domingo, 4 de fevereiro de 2007

Utópica Filosofia




Quem é que sabe o que quer que seja sobre o que quer que seja ? Quem é que sabe o que quer que seja sobre a vida, a Filosofia, a Metafísica, a Dor, ou a Morte ? Ninguém é ninguém para saber ou ter conhecimento suficiente para teorizar sobre tudo isto que nos envolve. Como diria Sócrates "Quanto mais penso que sei, mais sei que menos sei". Há dezenas de Filósofos com as mais diversas teorias e ideologias. Ora suponho que não estejam todas correctas.... E todos os grandes Filósofos se contradizem entre eles. Em quem devo "acreditar" ou seguir sua ideologia ? Platão ? Sócrates ? Aristóteles ? Kant ? Schopenhauer ? Voltaire ? Nietzsche ? Fernando Pessoa ?? Cada um tem a sua própria Filosofia, e cada um em algum ponto dessa tem razão, e fundamentos, mas lá está, em SUA própria Filosofia.... e a Filosofia é tudo menos matemático ou cientifico, pois cada um tem a sua própria Filosofia, dado que a Filosofia nada mais é que a introspecção, o pensar, e claro está, o sentir. E cada um pensa de maneira diferente, sente de maneira diferente (como diria Pessoa "Vejo o mundo como sou e não como ele é.") e por isso mesmo é impossível chegar-se a um consenso total e irrefutável. Claro que nos podemos apoiar ou identificarmo-nos com outras Filosofias, é normal, tal como eu me identifico bastante com as teorias e ideologias de Platão, do genial Schopenhauer, e de Nietzsche, entre outros, mas obviamente náo concordo com tudo em nenhum deles, pois eu tenho as MINHAS próprias ideologias e a minha própria Filosofia, da qual penso ser a maneira mais correcta de ver o mundo e a vida, tal como todos os outros com suas próprias Filosofias. A Filosofia alheia apenas nos ajuda a estruturar melhor a nossa, e a aprender a pensar e a ver a vida e o mundo de diferentes prismas, que assim nos ensinam a melhorar a maneira de pensar e sentir. O que viemos cá fazer ? Temos de facto algum objectivo aqui ? Para onde vamos ? E de onde viemos ? Qual o verdadeiro sentido de tudo isto ? Estas e muitas mais outras grandes questões aparentemente, não terão nunca resposta, ou pelo menos num futuro tão cercano. Kant por exemplo idealizava que tudo o que percepcionamos é filtrado através das formas do espaço e do tempo, e que nós não podemos "conhecer" verdadeiramente o mundo real, era tudo uma representação, ou seja beseava-se na metafísica, tal como Schopenhauer também idealizava o mundo e sempre também com uma teoria pessimista e negativista (se bem que eu prefiro chamar-lhe de realista....) sobre o Homem, pois afirmava por exemplo que aquilo que se conhece como felicidade seria apenas a interrupção temporária de um processo de infelicidade, e como disse uma vez "Amar é sofrer". Já Sócrates que acreditava também na alma na virtude e no amor. Para ele a virtude derivava do conhecimento e aqueles que têm conhecimento têm virtude e, portanto, agem corretamente, já as pessoas que não agem correctamente, o fazem por falta de conhecimento, por mera ignorância. Já no outro pólo temos Nietzsche que era contra a metafisica, e total descrença no que quer que se pudesse considerar "extra-mundano",era o Anti-Cristo total, e uma das suas frases mais célebres é alias "Deus está morto !". Todos eles entre si discordavam em vários pontos e concordavam noutros, mas ao mesmo tempo, todos eles com a sua razão. Por isso me pergunto, que devo eu fazer ? Deverei ter algum tipo de conduta em detrimento de outra ? Como devo viver eu (ou qualquer Humano) a vida ? Estarei certo ? Estarei errado ? Infelizmente ninguém tem as respostas absolutas de tudo, por isso o máximo que posso fazer é tentar agir de acordo com os melhores valores morais possíveis. Ninguém por mais genial que seja tem as respostas da vida. No máximo tem as suas teorias, e apenas temos de respeitá-las a todas, concordando ou não, já conforme as nossas próprias teorias e Filosofia. Mas responder ao que mais se anseia saber, isso, por enquanto, é apenas uma quimera, uma utopia.
Tal como as nossas vidas....



(Quero apenas aradecer aqui á minha modelo, a Joaninha que tanta paciência tem para me aturar, tanto como modelo como amiga ! Adoro-te miuda !)

3 comentários:

Wayfarer disse...

estive exactamente nesse local, fotografei esse canhão, levava modlelos comigo. Criei uma imagem totalmente diferente da tua, apesar de ter tudo o que a tua tem.
Com a realidade acontece o mesmo. Temos lentes para a ver, perceber, lidar com ela. A essas lentes chama-se Teorias. Poucas delas são mutuamente exclusivas, já que a base, a realidade per si, é a mesma.

Um professor meu deu-nos um exemplo que ainda recordo:
2 homens querem medir a composição do ser humano.
Um criou um aparelho que media o hidrogénio, aplicava na pessoa e dizia: Um ser humano é 30% hidrogénio!
O outro criou um instrumento que media o oxigénio e dizia: Um ser humano é 70% oxigénio!

Queriam medir o mesmo!? Sim! Mas mediram-no de formas diferentes, com lentes diferentes e, necessariamente, chegaram a conclusões diferentes.

Em qual acreditar!? Em ambos. E em nenhum. Podemos ser 30% hidrogénio e 70% oxigénio mas será que somos só isso?! Pensamos para nós "De que é composto um ser humano?!" e chegaremos a respostas diferentes. São essas que devemos seguir.

No entanto, se não tivessemos lido as teorias destes 2 homens, podiamos não nos lembrar de pensar sobre a composição do ser humano, poderiamos ter que medir hidrogénio e oxigénio para depois perceber-mos que não é só isso (o que nos faria desperdiçar tempo).

As experiencias dos outros também são lições para nós já que não vamos ter tempo de cometer todos os erros pos nós próprios.

um beijinho!

Wayfarer disse...

estive exactamente nesse local, fotografei esse canhão, levava modlelos comigo. Criei uma imagem totalmente diferente da tua, apesar de ter tudo o que a tua tem.
Com a realidade acontece o mesmo. Temos lentes para a ver, perceber, lidar com ela. A essas lentes chama-se Teorias. Poucas delas são mutuamente exclusivas, já que a base, a realidade per si, é a mesma.

Um professor meu deu-nos um exemplo que ainda recordo:
2 homens querem medir a composição do ser humano.
Um criou um aparelho que media o hidrogénio, aplicava na pessoa e dizia: Um ser humano é 30% hidrogénio!
O outro criou um instrumento que media o oxigénio e dizia: Um ser humano é 70% oxigénio!

Queriam medir o mesmo!? Sim! Mas mediram-no de formas diferentes, com lentes diferentes e, necessariamente, chegaram a conclusões diferentes.

Em qual acreditar!? Em ambos. E em nenhum. Podemos ser 30% hidrogénio e 70% oxigénio mas será que somos só isso?! Pensamos para nós "De que é composto um ser humano?!" e chegaremos a respostas diferentes. São essas que devemos seguir.

No entanto, se não tivessemos lido as teorias destes 2 homens, podiamos não nos lembrar de pensar sobre a composição do ser humano, poderiamos ter que medir hidrogénio e oxigénio para depois perceber-mos que não é só isso (o que nos faria desperdiçar tempo).

As experiencias dos outros também são lições para nós já que não vamos ter tempo de cometer todos os erros pos nós próprios.

um beijinho!

Wayfarer disse...

estive exactamente nesse local, fotografei esse canhão, levava modlelos comigo. Criei uma imagem totalmente diferente da tua, apesar de ter tudo o que a tua tem.
Com a realidade acontece o mesmo. Temos lentes para a ver, perceber, lidar com ela. A essas lentes chama-se Teorias. Poucas delas são mutuamente exclusivas, já que a base, a realidade per si, é a mesma.

Um professor meu deu-nos um exemplo que ainda recordo:
2 homens querem medir a composição do ser humano.
Um criou um aparelho que media o hidrogénio, aplicava na pessoa e dizia: Um ser humano é 30% hidrogénio!
O outro criou um instrumento que media o oxigénio e dizia: Um ser humano é 70% oxigénio!

Queriam medir o mesmo!? Sim! Mas mediram-no de formas diferentes, com lentes diferentes e, necessariamente, chegaram a conclusões diferentes.

Em qual acreditar!? Em ambos. E em nenhum. Podemos ser 30% hidrogénio e 70% oxigénio mas será que somos só isso?! Pensamos para nós "De que é composto um ser humano?!" e chegaremos a respostas diferentes. São essas que devemos seguir.

No entanto, se não tivessemos lido as teorias destes 2 homens, podiamos não nos lembrar de pensar sobre a composição do ser humano, poderiamos ter que medir hidrogénio e oxigénio para depois perceber-mos que não é só isso (o que nos faria desperdiçar tempo).

As experiencias dos outros também são lições para nós já que não vamos ter tempo de cometer todos os erros pos nós próprios.

um beijinho!